Category: производство

Море пива против невидимой руки рынка



Как нам все время пытаются доказать, без свободной экономической конкуренции невозможно никакое подлинное развитие.

Экономические субъекты, воюют друг с другом за долю рынка, выживает сильнейший, то есть более эффективный, креативный, технологичный, с наименьшими издержками и так далее.
Слабый и неэффективный гибнет, но это закономерно, он просто не вписался в рынок.

При этом все это должно происходить без вмешательства государства! Вмешательство государства нарушает правила честной конкурентной среды при помощи механизмов коррупции, кумовства и нечестной конкуренции!

Все перечисленное - священная корова либеральной экономической модели.

Давайте пока примем, что данная модель верна.Collapse )

Два ферросплавных завода в Сибири



Неожиданные новости пришли из соседней Хакасии:

"Жители хакасского поселка Туим проголосовали за строительство марганцевого завода в республике. Напомним, именно возле этого поселка и планируется построить завод. 21 января там прошло собрание, на котором обсудили заключение независимой экологической экспертизы проекта компании ЧЕК-СУ по разработке Усинского месторождения марганцевых руд и строительству завода в Ширинском районе.

По данным пресс-службы компании, которая и будит строить завод, из почти трехсот человек, присутствующих на собрании, абсолютное большинство проголосовали «за».
"

Неожиданные они для нас в Красноярске потому, что завод этот вместо Хакасии дожны были строить под Красноярском, на промплощадке погибшего завода «Крастяжмаш». И называться завод должен был "Енисейский ферросплавный завод", о чем даже осталась страничка в Википедии.

Однако городская общественность так испугалась "ядовитого марганца", что против завода в 2011 году у нас собирались, наверное, крупнейшие митинги со времен Перестройки. Тогда в этой истерии прибывали очень многие, включая родню.Collapse )

Упрощенный миномет из Красноярска. Часть 4. Фото производства


Недавно я написал исследование о производстве на красноярском заводе во время войны уникальных "упрощенных" минометов: Часть 1, Часть 2 и Часть 3.
Сама тема исследования была задана попавшейся мне случайно одно-единственной фотографией. Вот этой. Проблема однако была в том, что при подборе материалов оригинальных фотографий процесса производства мне практически не удалось найти.
Изучение фирменного журнала "Синева" завода "Красмаш" тоже не дало буквально ни одной новой фотографии! О производстве минометов там упоминалось, но все время тасовался однообразный и уже знакомый мне, очень маленький набор изображений.

Но вот, к юбилею Победы, как по заказу(!), на официальном сайте завода был опубликован материал "Никто не забыт, ничто не забыто" Collapse )
</p>

Упрощенный миномет из Красноярска. Часть 3



Это третья часть исследования про производство уникальных упрощенных минометов в годы войны.

Производство

Итак, еще ни разу не испытанный упрощенный миномет было решено запускать в производство на заводе №4 ("Красмаш").

Параллельно с подготовкой к массовому производству, в Красноярске был изготовлен самый первый опытный образец миномета. Однако именно тут, этот первый образец стрелять отказался! Конструкция все-таки оказалась сыроватой...

Сегодня уже трудно определенно сказать, какое впечатление это событие произвело в душах людей, причастных к рождению этого нового оружия. На упрощенный миномет было поставлено очень многое, особенно директором завода Яковом Шифриным. Его в этом рискованном проекте поддерживал Народный комиссар и министр вооружения СССР Д. Ф. Устинов. Был ли это гром среди ясного неба, летели ли в Москву встревоженные телеграммы? Или все было решено без особого шума, опять таки, на свой страх и риск?Collapse )

Упрощенный миномет из Красноярска. Часть 2


Двое рабочих осматривают в цехе красноярского завода №4 изготовленные минометы. Дата: 06.1942 г

Это вторая часть исследования про производство уникальных 120 миллиметровых упрощенных минометов в г. Красноярске в годы войны. Первую часть читайте здесь.

Практически для нового любого оружия, его путь до фронта очень упрощенно можно описать примерно так:

1. Постановка задачи, что хотим получить. Передача задачи (иногда через конкурс) одному, или нескольким конструкторским бюро;
2. Разработка первоначальной "черновой" конструкции;
3. Изготовление первого опытного образца на заводе или в мастерской;
4. Внутренние заводские, или же "авторские" испытания, конструкторская доводка.
5. Государственные испытания. Редкий образец вооружения их проходит с первого раза, обычно у военных испытателей есть замечания.
6. Доводка в соответствии с замечаниями.
7. Повторные государственные испытания. Только затем финальная точка, венец процесса: постановка на вооружение. До этого момента с точки зрения военных, изделие в принципе не считается оружием.
8. Выпуск финальной конструкторской документации.
9. Организация серийного производства.
Collapse )

"Сармат". Убийцу американской ПРО будут производить в Сибири

ss-18

Современные межконтинентальные баллистические ракеты немыслимы без конструктивных особенностей, позволяющих преодолевать Противоракетную оборону (ПРО) противника. Количество разделяющихся ядерных боеголовок с индивидуальным наведением, которыми оснащается одна такая ракета - далеко не последний фактор в деле преодоления ПРО.

Исходя из концепции тяжелой ракеты с разделяющейся головной частью в СССР была разработана ракета Р-36М (она же SS-18 Satan по класификации НАТО). Она может нести до 10 ядерных боеголовок, а так же ложные цели(!), помогающие обмануть ПРО.

Однако, после развала СССР, по необъяснимой причине, дальнейшие разработки новых изделий сосредоточились на легких ракетах семейства "Тополь", которые могли нести всего одну ядерную боеголовку. Лишь в 2009 году, то есть через 18 лет после развала СССР, в войска были переданы первые ракеты РС-24 "Ярс" (тоже легкие, созданы на базе "Тополей"). У "Ярсов" может быть до 4 разделяющихся боеголовок. В этом отношении они безусловно уступают даже неновой "Сатане".

Нужно признать что за последние годы США достигли большого прогресса в деле разработки ПРО. Они уже разместили ракеты-перехватчики как наземного базирования на Аляске и в Калифорнии. А также оснастили ими боевые корабли в Тихом океане и Средиземном море. В Европе Польша, Чехия и Венгрия так же выразили готовность разместить у себя противоракетные комплексы. Безучастно наблюдать как медленно тает наша последняя надежда на ядерный щит, Россия не могла.Collapse )